Гостьова книга
Лише зареєстровані користувачі можуть лишати дописи
555
Вівторок, 10 березня 2009, 19:15
ОБСЄ вивчить ситуацію з освітою російською мовою в Україні
Верховний комісар ОБСЄ у справах національних меншин Кнут ВОЛЛЕБЕК вивчить ситуацію з освітою українською мовою в РФ і російською в Україні.
Як повідомили УНІАН у Департаменті інформації та преси Міністерства закордонних справ РФ, К.ВОЛЛЕБЕК прибув до Москви з черговим робочим візитом 9 березня.
«Основна мета нинішнього візиту Верховного комісара ОБСЄ – проведення зустрічей із керівниками і представниками ряду федеральних виконавчих і законодавчих органів влади Російській Федерації для обговорення широкого кола питань, пов`язаних, зокрема, з підготовкою Комісаром порівняльного дослідження ситуації у сфері освіти російською мовою в Україні та українською мовою в Росії», - йдеться в повідомленні.
У рамках візиту заплановано поїздки К.ВОЛЛЕБЕКА до Республіки Башкортостан і Воронезької області для вивчення на місці ситуації у сфері освіти українською мовою, включаючи відвідання відповідних вищих і середніх навчальних закладів і зустрічі з представниками української діаспори.
Візит Комісара до Росії триватиме до 14 березня.
Верховний комісар ОБСЄ у справах національних меншин Кнут ВОЛЛЕБЕК вивчить ситуацію з освітою українською мовою в РФ і російською в Україні.
Як повідомили УНІАН у Департаменті інформації та преси Міністерства закордонних справ РФ, К.ВОЛЛЕБЕК прибув до Москви з черговим робочим візитом 9 березня.
«Основна мета нинішнього візиту Верховного комісара ОБСЄ – проведення зустрічей із керівниками і представниками ряду федеральних виконавчих і законодавчих органів влади Російській Федерації для обговорення широкого кола питань, пов`язаних, зокрема, з підготовкою Комісаром порівняльного дослідження ситуації у сфері освіти російською мовою в Україні та українською мовою в Росії», - йдеться в повідомленні.
У рамках візиту заплановано поїздки К.ВОЛЛЕБЕКА до Республіки Башкортостан і Воронезької області для вивчення на місці ситуації у сфері освіти українською мовою, включаючи відвідання відповідних вищих і середніх навчальних закладів і зустрічі з представниками української діаспори.
Візит Комісара до Росії триватиме до 14 березня.
Ганна Земко
Понеділок, 09 березня 2009, 23:57 | Київ, Україна
Доброго дня, шановній громаді!
Хочу на чудовому сайті презентувати новий україномовний журнал СЛОВО ЖІНКИ. Ми вже маємо 4-ри номери, готуємо 5-тий. Всі бажаючі можуть придбати журнал, зробивши завку телефонам (044) 569 18 20, (067) 235 49 35, або електронкою - annaz.06@mail.ru
Надішлемо всі чотири номери, коштувати це буде 60 грн з врахуванням поштових розходів.
Читайте українською про сучасних пересічних українок. Журнал унікальний за своєю концепцією!
Хочу на чудовому сайті презентувати новий україномовний журнал СЛОВО ЖІНКИ. Ми вже маємо 4-ри номери, готуємо 5-тий. Всі бажаючі можуть придбати журнал, зробивши завку телефонам (044) 569 18 20, (067) 235 49 35, або електронкою - annaz.06@mail.ru
Надішлемо всі чотири номери, коштувати це буде 60 грн з врахуванням поштових розходів.
Читайте українською про сучасних пересічних українок. Журнал унікальний за своєю концепцією!
V.K.
Понеділок, 09 березня 2009, 07:34 | Canada
Передрук УП.
Не скоро ця Солідарність прийде до влади. Як кажуть - век воли не видать!
Василь Коломацький
КОБЗА
-----------------------------
Російський опозиціонер: Москва будує відносини з Києвом за принципом реваншу
Москва будує відносини з Україною за принципом реваншу, вважає директор російського Інституту енергетичної політики Володимир Мілов.
Останні події
МВФ повернув лист Ющенка і Тимошенко, не читаючи
Ющенко знову каже, що гривню недооцінили
\"На жаль, політика Росії щодо України досі не заснована на повному фактичному визнанні українського державного суверенітету. Наші керівники приховано вважають Україну \"територією свого впливу\", - сказав він в інтерв’ю УНІАН.
\"Нещодавно один мій колега, іноземний дипломат, навів дуже гарну аналогію: політики в Лондоні де-факто визнали незалежність Ірландії лише через три чверті століття після її визнання де-юре. На жаль, і Росія (не тільки Путін, а російська політична еліта загалом) поводяться щодо України так, ніби це не повністю суверенна країна. Це погано\", - додав Мілов.
Він переконаний, що основною метою російської зовнішньої політики останніми роками є не вибудовування рівноправних відносин на принципах стратегічного партнерства, а спроба тими чи іншими способами встановити контроль над тим, що відбувається в Україні.
На думку Мілова, найяскравіше це виявилося під час президентських виборів 2004 року, коли Росія відверто зробила ставку на кандидата, яки їй подобався, втручалася у внутрішні справи України, щоб привести \"свого\" кандидата до влади, і в результаті зіпсувала відносини з великою частиною української еліти.
Крім того, історія з тими виборами та Помаранчевою революцією, в якій імперська політика Росії зазнала поразки, залишила серйозний відбиток на подальших відносинах, додав він.
Також Мілов наголосив, що замість того, щоб зробити урок з цієї ситуації та почати сприймати Україну як рівного партнера, Москва побудувала відносини на принципах реваншу – спробах помсти, дискредитації політичної системи, яка склалася в Україні після Помаранчевої революції.
\"З газового конфлікту видно, що російська влада, як і раніше, намагається впливати на внутрішню політику України. Це неправильно. Нам треба змінювати вектор політики щодо України\", - вважає експерт.
\"Потрібно усвідомити, що Україна – це суверенна держава, яка провадитиме самостійну політику, виходячи з власних інтересів. І в наших інтересах - досягнення довгострокових стратегічних домовленостей з цією країною через переговори та компроміси\", - вважає російський експерт.
Він переконаний, що будь-які спроби впливати на те, хто буде в Україні президентом чи прем`єром, на ухвалення рішень в Україні, її зовнішню політику – усе це Росії потрібно припинити та перейти на відносини, засновані на рівноправності.
\"Поки цього не станеться, у нас постійно виникатимуть проблеми\", - зазначив Мілов.
Мілов є членом опозиційного руху \"Солідарність\".
http://www2.pravda.com.ua/news/2009/3/7/90975.htm
Не скоро ця Солідарність прийде до влади. Як кажуть - век воли не видать!
Василь Коломацький
КОБЗА
-----------------------------
Російський опозиціонер: Москва будує відносини з Києвом за принципом реваншу
Москва будує відносини з Україною за принципом реваншу, вважає директор російського Інституту енергетичної політики Володимир Мілов.
Останні події
МВФ повернув лист Ющенка і Тимошенко, не читаючи
Ющенко знову каже, що гривню недооцінили
\"На жаль, політика Росії щодо України досі не заснована на повному фактичному визнанні українського державного суверенітету. Наші керівники приховано вважають Україну \"територією свого впливу\", - сказав він в інтерв’ю УНІАН.
\"Нещодавно один мій колега, іноземний дипломат, навів дуже гарну аналогію: політики в Лондоні де-факто визнали незалежність Ірландії лише через три чверті століття після її визнання де-юре. На жаль, і Росія (не тільки Путін, а російська політична еліта загалом) поводяться щодо України так, ніби це не повністю суверенна країна. Це погано\", - додав Мілов.
Він переконаний, що основною метою російської зовнішньої політики останніми роками є не вибудовування рівноправних відносин на принципах стратегічного партнерства, а спроба тими чи іншими способами встановити контроль над тим, що відбувається в Україні.
На думку Мілова, найяскравіше це виявилося під час президентських виборів 2004 року, коли Росія відверто зробила ставку на кандидата, яки їй подобався, втручалася у внутрішні справи України, щоб привести \"свого\" кандидата до влади, і в результаті зіпсувала відносини з великою частиною української еліти.
Крім того, історія з тими виборами та Помаранчевою революцією, в якій імперська політика Росії зазнала поразки, залишила серйозний відбиток на подальших відносинах, додав він.
Також Мілов наголосив, що замість того, щоб зробити урок з цієї ситуації та почати сприймати Україну як рівного партнера, Москва побудувала відносини на принципах реваншу – спробах помсти, дискредитації політичної системи, яка склалася в Україні після Помаранчевої революції.
\"З газового конфлікту видно, що російська влада, як і раніше, намагається впливати на внутрішню політику України. Це неправильно. Нам треба змінювати вектор політики щодо України\", - вважає експерт.
\"Потрібно усвідомити, що Україна – це суверенна держава, яка провадитиме самостійну політику, виходячи з власних інтересів. І в наших інтересах - досягнення довгострокових стратегічних домовленостей з цією країною через переговори та компроміси\", - вважає російський експерт.
Він переконаний, що будь-які спроби впливати на те, хто буде в Україні президентом чи прем`єром, на ухвалення рішень в Україні, її зовнішню політику – усе це Росії потрібно припинити та перейти на відносини, засновані на рівноправності.
\"Поки цього не станеться, у нас постійно виникатимуть проблеми\", - зазначив Мілов.
Мілов є членом опозиційного руху \"Солідарність\".
http://www2.pravda.com.ua/news/2009/3/7/90975.htm
V.K.
Понеділок, 09 березня 2009, 07:17 | Canada
7 березня вже минуло. Чим закінчилася історія з платежами Нафтогазу мені не відомо.
Передрук матеріалу попереднього тижня.
Василь Коломацький
КОБЗА
-----------------------------
Подарок кухаркам
В \"Газпроме\" ожидают нового конфликта с Украиной
В марте Россия и Украина могут вновь пощекотать нервы европейским потребителям газа. В случае, если \"Нафтогаз Украины\" к 7 марта не заплатит за поставленное в феврале 2009 года сырье, то \"Газпром\" 8 марта может вновь остановить поставки топлива на Украину.
По данным газеты \"Коммерсант\", на совете директоров российской монополии зампред правления \"Газпрома\" Андрей Круглов заявил, что к этому времени Украина должна выплатить 400 миллионов долларов. За январь \"Нафтогаз\" уже заплатил, но уже 19 февраля предупредил российских партнеров о возможных проблемах с перечислением средств за поставки топлива.
В пресс-релизе \"Нафтогаза\" сообщалось, что при расчетах с \"Газпромом\" могут возникнуть сложности из-за \"катастрофического\" роста задолженности украинских предприятий коммунальной энергетики. Они в общей сложности задолжали \"Нафтогазу\" более 550 миллионов долларов, и в заявлении \"Нафтогаза\" говорится, что сумма долга продолжает увеличиваться. Проблема не нова. Еще в декабре 2008 года \"Нафтогаз\" угрожал 87 энергетическим украинским компаниям отключением газа за долги, которые на тот момент превышали 100 миллионов долларов.
Однако в условиях экономического кризиса на Украине, \"выбить\" эти деньги из потребителей \"Нафтогаз\" не может и фактически вынужден субсидировать коммунальщиков. По подсчетам концерна, сейчас из 900 предприятий коммунальной энергетики, работающих на Украине, лишь 10 процентов чувствуют себя нормально. В \"Нафтогазе\" также утверждают, что регионы рассчитываются за поставленный им газ только на 40-50 процентов. При этом советник украинского премьера Александр Гудыма уже заявил, что помочь компании в ее расчетах с Россией должны украинцы.
Теперь в \"Газпроме\" разрабатывают план действий с учетом возможных задержек выплат. Российская монополия намерена выполнять свои обязательства перед потребителями в Европе, однако планирует сократить объем газа на входе в Украину на объем, законтрактованный \"Нафтогазом\". Короче говоря, дежа вю.
Последний конфликт \"Газпрома\" и \"Нафтогаза\" начался также по причине неплатежей, из-за чего стороны не смогли подписать контракт на поставки сырья Украине на 2009 год. В результате 1 января 2009 года \"Газпром\" прекратил поставки газа в страну, что уже через неделю привело к прекращению транзита в ЕС по территории Украины. Возобновить поставки в Европу России удалось лишь после подписания 19 января нового соглашения между \"Газпромом\" и \"Нафтогазом\" по поставкам газа в 2009-2019 годах.
По условиям контракта, в 2009 году Украина будет получать российское топливо с 20-процентной скидкой от рыночной цены на газ, определяемой по специальной формуле. При этом договор предусматривает, что \"Нафтогаз\" будет выплачивать средства \"Газпрому\" седьмого числа месяца, следующего за месяцем поставки. Если Украина сорвет выплаты, то перейдет на стопроцентную предоплату до 2020 года.
Газета \"Время новостей\" отмечает, что трудности у украинского концерна могут возникнуть и с объемами потребления импортируемого топлива, что грозит Украине многомиллионными санкциями. Если \"Газпром\" будет придерживаться контракта, то уже по итогам первого квартала 2009 года штрафы для \"Нафтогаза\" могут превысить миллиард долларов.
Газовые соглашения предусматривают импорт \"Нафтогазом\" в первом квартале 5 миллиардов кубометров российского газа, во втором - 10,5 миллиарда кубометров, в третьем - 12 миллиардов кубометров и в четвертом - 12,5 миллиарда кубометров. Контракт с \"Газпромом\" предусматривает увеличение объемов закупок природного газа до 52 миллиардов кубометров с 2010 года без права его реэкспорта. При этом \"Нафтогаз\" обязан заплатить минимум за 80 процентов от этого объема, даже если этот газ ему не нужен.
Всего с января по март \"Нафтогаз\" обязался приобрести у России 5 миллиардов кубометров газа, что втрое меньше обычного уровня импорта газа в это время года. Однако в лучшем случае украинский концерн закачает лишь около 3 миллиардов кубометров, поскольку больший объем топлива ему попросту не нужен. В двустороннем договоре же предусмотрено, что \"Газпром\" не может значительно отклоняться от месячных объемов поставок, а без штрафных санкций \"Нафтогаз\" может недобрать только 6 процентов законтрактованного газа. В случае невыполнения соглашения, \"Нафтогазу\" придется выплатить штраф в размере 150 процентов стоимости всего объема невыбранного газа.
Понятно, что Киев пытается минимизировать закупки газа, так как цена российского газа в первом квартале (360 долларов) является самой высокой из ожидаемых в 2009 году. Однако 25 февраля стало известно, что \"Нафтогаз\" пытается снизить закупки газа у \"Газпрома\" в 2009 году еще на 20 процентов. Украина рассчитывает приобрести в течение года примерно 33 миллиарда кубометров, хотя предполагалось, что \"Нафтогаз\" закупит 40 миллиардов кубометров газа. Впрочем, снизить поставки российский концерн сможет не раньше 1 июля 2009 года.
В \"Газпроме\" пока не дали своего согласия украинской стороне, однако снижение установленных объемов поставок противоречит интересам концерна, который и так теряет деньги из-за снижения спроса на газ в Европе. По подсчетам \"Коммерсанта\", всего \"Нафтогаз\" должен перечислить \"Газпрому\" около 14,4 миллиарда долларов за 2009 год. Таким образом, \"Газпром\" поставив Украине на 20 процентов меньше газа, потеряет более 2,8 миллиарда долларов.
Пока непонятно, сможет ли \"Нафтогаз\" самостоятельно найти всю необходимую сумму до 7 марта. Практически единственная возможность достать деньги у компании - взять госкредит, либо кредит под госгарантии. Однако и этого \"Нафтогаз\" может не суметь сделать, поскольку экономическая ситуация на Украине сейчас крайне тяжелая. Правительству страны, скорее всего, придется перекраивать бюджет на 2009 год, значительно урезав его расходную часть. В противном случае Украина не получит кредиты Международного валютного фонда на 12 миллиардов долларов, что поставит под сомнение стабильность всей экономики страны. Сложившаяся ситуация уже стала поводом для агентства Standard & Poor\'s к понижению суверенного рейтинга Украины до уровня, который является самым низким среди стран Европы.
Нельзя сказать, что нового конфликта \"Нафтогаза\" и \"Газпрома\" никто не ожидал. В ситуации, когда украинские элиты раздирают противоречия, а экономика страны близка к коллапсу, сложно ожидать безоблачных отношений в газовой сфере, которая окончательно перешла в сферу политического торга. Не исключено, что в \"Газпроме\" попытаются закрыть глаза на долги \"Нафтогаза\", чтобы не спровоцировать новое противостояние. Но более вероятным выглядит как раз противоположное решение концерна – пойти на обострение конфликта. Что происходит в таких случаях, известно.
Ключкин Антон
http://www.lenta.ru/articles/2009/02/26/again/
Передрук матеріалу попереднього тижня.
Василь Коломацький
КОБЗА
-----------------------------
Подарок кухаркам
В \"Газпроме\" ожидают нового конфликта с Украиной
В марте Россия и Украина могут вновь пощекотать нервы европейским потребителям газа. В случае, если \"Нафтогаз Украины\" к 7 марта не заплатит за поставленное в феврале 2009 года сырье, то \"Газпром\" 8 марта может вновь остановить поставки топлива на Украину.
По данным газеты \"Коммерсант\", на совете директоров российской монополии зампред правления \"Газпрома\" Андрей Круглов заявил, что к этому времени Украина должна выплатить 400 миллионов долларов. За январь \"Нафтогаз\" уже заплатил, но уже 19 февраля предупредил российских партнеров о возможных проблемах с перечислением средств за поставки топлива.
В пресс-релизе \"Нафтогаза\" сообщалось, что при расчетах с \"Газпромом\" могут возникнуть сложности из-за \"катастрофического\" роста задолженности украинских предприятий коммунальной энергетики. Они в общей сложности задолжали \"Нафтогазу\" более 550 миллионов долларов, и в заявлении \"Нафтогаза\" говорится, что сумма долга продолжает увеличиваться. Проблема не нова. Еще в декабре 2008 года \"Нафтогаз\" угрожал 87 энергетическим украинским компаниям отключением газа за долги, которые на тот момент превышали 100 миллионов долларов.
Однако в условиях экономического кризиса на Украине, \"выбить\" эти деньги из потребителей \"Нафтогаз\" не может и фактически вынужден субсидировать коммунальщиков. По подсчетам концерна, сейчас из 900 предприятий коммунальной энергетики, работающих на Украине, лишь 10 процентов чувствуют себя нормально. В \"Нафтогазе\" также утверждают, что регионы рассчитываются за поставленный им газ только на 40-50 процентов. При этом советник украинского премьера Александр Гудыма уже заявил, что помочь компании в ее расчетах с Россией должны украинцы.
Теперь в \"Газпроме\" разрабатывают план действий с учетом возможных задержек выплат. Российская монополия намерена выполнять свои обязательства перед потребителями в Европе, однако планирует сократить объем газа на входе в Украину на объем, законтрактованный \"Нафтогазом\". Короче говоря, дежа вю.
Последний конфликт \"Газпрома\" и \"Нафтогаза\" начался также по причине неплатежей, из-за чего стороны не смогли подписать контракт на поставки сырья Украине на 2009 год. В результате 1 января 2009 года \"Газпром\" прекратил поставки газа в страну, что уже через неделю привело к прекращению транзита в ЕС по территории Украины. Возобновить поставки в Европу России удалось лишь после подписания 19 января нового соглашения между \"Газпромом\" и \"Нафтогазом\" по поставкам газа в 2009-2019 годах.
По условиям контракта, в 2009 году Украина будет получать российское топливо с 20-процентной скидкой от рыночной цены на газ, определяемой по специальной формуле. При этом договор предусматривает, что \"Нафтогаз\" будет выплачивать средства \"Газпрому\" седьмого числа месяца, следующего за месяцем поставки. Если Украина сорвет выплаты, то перейдет на стопроцентную предоплату до 2020 года.
Газета \"Время новостей\" отмечает, что трудности у украинского концерна могут возникнуть и с объемами потребления импортируемого топлива, что грозит Украине многомиллионными санкциями. Если \"Газпром\" будет придерживаться контракта, то уже по итогам первого квартала 2009 года штрафы для \"Нафтогаза\" могут превысить миллиард долларов.
Газовые соглашения предусматривают импорт \"Нафтогазом\" в первом квартале 5 миллиардов кубометров российского газа, во втором - 10,5 миллиарда кубометров, в третьем - 12 миллиардов кубометров и в четвертом - 12,5 миллиарда кубометров. Контракт с \"Газпромом\" предусматривает увеличение объемов закупок природного газа до 52 миллиардов кубометров с 2010 года без права его реэкспорта. При этом \"Нафтогаз\" обязан заплатить минимум за 80 процентов от этого объема, даже если этот газ ему не нужен.
Всего с января по март \"Нафтогаз\" обязался приобрести у России 5 миллиардов кубометров газа, что втрое меньше обычного уровня импорта газа в это время года. Однако в лучшем случае украинский концерн закачает лишь около 3 миллиардов кубометров, поскольку больший объем топлива ему попросту не нужен. В двустороннем договоре же предусмотрено, что \"Газпром\" не может значительно отклоняться от месячных объемов поставок, а без штрафных санкций \"Нафтогаз\" может недобрать только 6 процентов законтрактованного газа. В случае невыполнения соглашения, \"Нафтогазу\" придется выплатить штраф в размере 150 процентов стоимости всего объема невыбранного газа.
Понятно, что Киев пытается минимизировать закупки газа, так как цена российского газа в первом квартале (360 долларов) является самой высокой из ожидаемых в 2009 году. Однако 25 февраля стало известно, что \"Нафтогаз\" пытается снизить закупки газа у \"Газпрома\" в 2009 году еще на 20 процентов. Украина рассчитывает приобрести в течение года примерно 33 миллиарда кубометров, хотя предполагалось, что \"Нафтогаз\" закупит 40 миллиардов кубометров газа. Впрочем, снизить поставки российский концерн сможет не раньше 1 июля 2009 года.
В \"Газпроме\" пока не дали своего согласия украинской стороне, однако снижение установленных объемов поставок противоречит интересам концерна, который и так теряет деньги из-за снижения спроса на газ в Европе. По подсчетам \"Коммерсанта\", всего \"Нафтогаз\" должен перечислить \"Газпрому\" около 14,4 миллиарда долларов за 2009 год. Таким образом, \"Газпром\" поставив Украине на 20 процентов меньше газа, потеряет более 2,8 миллиарда долларов.
Пока непонятно, сможет ли \"Нафтогаз\" самостоятельно найти всю необходимую сумму до 7 марта. Практически единственная возможность достать деньги у компании - взять госкредит, либо кредит под госгарантии. Однако и этого \"Нафтогаз\" может не суметь сделать, поскольку экономическая ситуация на Украине сейчас крайне тяжелая. Правительству страны, скорее всего, придется перекраивать бюджет на 2009 год, значительно урезав его расходную часть. В противном случае Украина не получит кредиты Международного валютного фонда на 12 миллиардов долларов, что поставит под сомнение стабильность всей экономики страны. Сложившаяся ситуация уже стала поводом для агентства Standard & Poor\'s к понижению суверенного рейтинга Украины до уровня, который является самым низким среди стран Европы.
Нельзя сказать, что нового конфликта \"Нафтогаза\" и \"Газпрома\" никто не ожидал. В ситуации, когда украинские элиты раздирают противоречия, а экономика страны близка к коллапсу, сложно ожидать безоблачных отношений в газовой сфере, которая окончательно перешла в сферу политического торга. Не исключено, что в \"Газпроме\" попытаются закрыть глаза на долги \"Нафтогаза\", чтобы не спровоцировать новое противостояние. Но более вероятным выглядит как раз противоположное решение концерна – пойти на обострение конфликта. Что происходит в таких случаях, известно.
Ключкин Антон
http://www.lenta.ru/articles/2009/02/26/again/
V.K.
Понеділок, 09 березня 2009, 07:12 | Canada
Передрук Лента.ру.
Василь Коломацький
КОБЗА
-----------------------
Ющенко направил в Москву посланника для организации встречи с Медведевым
Заместитель главы секретариата президента Украины Виктора Ющенко Андрей Гончарук 6 марта отправится в Москву с неофициальным визитом. Как сообщает украинское интернет-издание \"Обком\", в ходе поездки Гончарук попытается организовать встречу между Виктором Ющенко и президентом России Дмитрием Медведевым.
Отметим, что за 10 месяцев пребывания Медведева в должности президента РФ он не провел ни одной персональной встречи с Ющенко. В частности, во время газового конфликта Россию и Украину на переговорах представляли премьер-министры Владимир Путин и Юлия Тимошенко. Когда пост президента занимал Владимир Путин, главы России и Украины устраивали личные встречи для обсуждения ряда вопросов, в том числе - урегулирования газового конфликта в 2006 году.
\"Обком\" приводит высказывания анонимного представителя украинского МИДа, который выразил уверенность, что российские власти \"не желают\" видеть Ющенко в Москве. Об этом, по версии украинского дипломата, свидетельствует то, что ключевые вопросы обсуждаются на уровне министров и их заместителей.
Между тем, пресс-секретарь украинского посольства в РФ Олег Волошин уверен, что Гончаруку удастся договориться о встрече Ющенко с Медведевым. \"Более всего противоречий между Киевом и Москвой в политических и оборонных вопросах. В экономике у нас меньше проблем\", - добавил Волошин.
Отношения между Москвой и Киевом, ставшие особенно напряженными из-за стремления украинского руководства в НАТО, заметно обострились после войны в Южной Осетии, во время которой Ющенко и его администрация оказывали активную моральную поддержку Грузии. Улучшению отношений между Украиной и Россией не способствовал и газовый конфликт, возникший из-за задолженности \"Нафтогаза Украины\" перед российской газовой монополией \"Газпромом\".
http://www.lenta.ru/news/2009/03/06/goncharuk/
Василь Коломацький
КОБЗА
-----------------------
Ющенко направил в Москву посланника для организации встречи с Медведевым
Заместитель главы секретариата президента Украины Виктора Ющенко Андрей Гончарук 6 марта отправится в Москву с неофициальным визитом. Как сообщает украинское интернет-издание \"Обком\", в ходе поездки Гончарук попытается организовать встречу между Виктором Ющенко и президентом России Дмитрием Медведевым.
Отметим, что за 10 месяцев пребывания Медведева в должности президента РФ он не провел ни одной персональной встречи с Ющенко. В частности, во время газового конфликта Россию и Украину на переговорах представляли премьер-министры Владимир Путин и Юлия Тимошенко. Когда пост президента занимал Владимир Путин, главы России и Украины устраивали личные встречи для обсуждения ряда вопросов, в том числе - урегулирования газового конфликта в 2006 году.
\"Обком\" приводит высказывания анонимного представителя украинского МИДа, который выразил уверенность, что российские власти \"не желают\" видеть Ющенко в Москве. Об этом, по версии украинского дипломата, свидетельствует то, что ключевые вопросы обсуждаются на уровне министров и их заместителей.
Между тем, пресс-секретарь украинского посольства в РФ Олег Волошин уверен, что Гончаруку удастся договориться о встрече Ющенко с Медведевым. \"Более всего противоречий между Киевом и Москвой в политических и оборонных вопросах. В экономике у нас меньше проблем\", - добавил Волошин.
Отношения между Москвой и Киевом, ставшие особенно напряженными из-за стремления украинского руководства в НАТО, заметно обострились после войны в Южной Осетии, во время которой Ющенко и его администрация оказывали активную моральную поддержку Грузии. Улучшению отношений между Украиной и Россией не способствовал и газовый конфликт, возникший из-за задолженности \"Нафтогаза Украины\" перед российской газовой монополией \"Газпромом\".
http://www.lenta.ru/news/2009/03/06/goncharuk/
V.K.
Субота, 07 березня 2009, 09:08 | Canada
Класна у нас компанія на першій сторінці: Чернавін, Касатонов (махровий анти-українець), Іванов (тут і промовчати можна) і примкнувший к ним Горбачов (єдиний не замічений в анти-українстві).
А кажуть що сайт українців Росії.
(Я був категорично проти публікації про Чернавіна - Касатонова).
Василь Коломацький
А кажуть що сайт українців Росії.
(Я був категорично проти публікації про Чернавіна - Касатонова).
Василь Коломацький
V.K.
Вівторок, 03 березня 2009, 09:23 | Canada
Ще хотів додати з приводу іронії про \"всесвітню перебудову\". Іронія не до місця. Західна система теж в серйозній кризі, теж через те що розвелося багато паразитичних настроїв, та ж хвалькуватість і наівність. Десь капіталізм почав загнивати знизу.Та й зверху теж.
Перебудова потрібна і на Заході, і досвід людей типу Горбачова (досвід скоріше ідейний ніж менеджерський) дуже потрібний. Гадаю що в працях Горбачова можна знайти зерно.
Василь Коломацький
Перебудова потрібна і на Заході, і досвід людей типу Горбачова (досвід скоріше ідейний ніж менеджерський) дуже потрібний. Гадаю що в працях Горбачова можна знайти зерно.
Василь Коломацький
V.K.
Вівторок, 03 березня 2009, 09:05 | Canada
З приводу ювілейної публікації про Михаіла Горбачова.
http://kobza.com.ua/content/view/2696/1/
Добре, що не забули серед суєти добру людину, якій ми багато чим забов’язані.
Чи міг Союз розпастися чи ще міг встояти? Головною причиною кризи соціалізму було створення у массовому числі тих самих «людей соціалізму» – ледачих, паразитичних, балакучих, наівних, хвалькуватих і розхлябаних, які завжди знали – все гарантовано, а щоб добитися успіху – треба ще щось стирити із заводу. З такою ментальністю (вихованою саме зусиллями партії) жодна країна чи система не встоїть. Через соціальний паразитизм упав Рим, так само впав і Совок. Мені здається закон соціалізму – півтора покоління населення борется з ним, півтора покоління живе із ним у злагоді. І через 75 років цикл завершується чисто по причинам соціальної психології. У соціалізма криза одна, але вона остання. Маркс, зрозуміло, цих деталей побачити не міг.
Горбачов прийшов в кінці циклу. В принципі ситуація з соціалізмом була безнадійна. Але кризова система часто шукає виходу у війні, в мобілізації, в репресіях і т.д. Тобто стрес генерує агресію. Щось подібне робили Брежнєв (Афганістан), Андропов (облави в кінотеартах). Горбі цим шляхом не пішов. Думав трошки підбадьорити соціалізм альтернативними кандидатами на виборах, дискусіями на З’їзді народних депутатів, приватними перукарнями у Прибалтиці і рухами тупу Руха і Саюдіса. Але соціалізм врятувати ніщо не могло. Роль Горбачова в історії – у мирному завершенні тієї системи. Він підсвідомо заклав мирний кінець, хоча думав мабуть про мирне продовження. Умовно кажучи, порівнюючи із Німеччиною - 1918 році німецька еліта змогла визнати поразку у війні, а у 1944 році – не змогла. Горбачов був із тих хто не йшов до кінця, а вмів вчасно визнати празку і підготувати плацдарм для відступу. Я гадаю, що ці є стратеги мудріші. А Варєннікови із Макашовими – дурніші, гравці азартні. Були б Макашови – був би югославський сценарій. Михайло Горбачов переміг радикалів. За це йому вдячність сучасників. Все-таки слов’янський світ зберігся в єдності.
Матеріал «Кобзи» занадто іронічний, як на мене, для такої постаті як Горбачов. Він в одному ряду із Олександром ІІ, Сахаровим. Більше в російській історії поставити поруч нікого. Були крупні діячі консервативного толку (Столипін, Олександр ІІІ), але лібералів всього три. Навіть Хрущов занадто довго був сталіністом щоб бути у списку. Тому, слава Богу, що ми є сучасниками легендарного Горбі! Що ми жили із ним поруч і не розуміли його значення в історії, гадали що він меншого росту, що він ховає від нас Свободу, що він хитрує... А він відчиняв тюрми, виводив війска із Азії і Європи, дав свободу Прибалтам, пустив Сахарова у парламент. А ми все йому не вірили... І слава Богу що дожив і ми тепер можемо йому із щирим серцем сказати спасибі!
Спасибі, Михайле Сергійовичу за Мир і Свободу! Ми як сучасники не в повній мірі використали те, що Ви принесли нам...
Василь Коломацький
КОБЗА
http://kobza.com.ua/content/view/2696/1/
Добре, що не забули серед суєти добру людину, якій ми багато чим забов’язані.
Чи міг Союз розпастися чи ще міг встояти? Головною причиною кризи соціалізму було створення у массовому числі тих самих «людей соціалізму» – ледачих, паразитичних, балакучих, наівних, хвалькуватих і розхлябаних, які завжди знали – все гарантовано, а щоб добитися успіху – треба ще щось стирити із заводу. З такою ментальністю (вихованою саме зусиллями партії) жодна країна чи система не встоїть. Через соціальний паразитизм упав Рим, так само впав і Совок. Мені здається закон соціалізму – півтора покоління населення борется з ним, півтора покоління живе із ним у злагоді. І через 75 років цикл завершується чисто по причинам соціальної психології. У соціалізма криза одна, але вона остання. Маркс, зрозуміло, цих деталей побачити не міг.
Горбачов прийшов в кінці циклу. В принципі ситуація з соціалізмом була безнадійна. Але кризова система часто шукає виходу у війні, в мобілізації, в репресіях і т.д. Тобто стрес генерує агресію. Щось подібне робили Брежнєв (Афганістан), Андропов (облави в кінотеартах). Горбі цим шляхом не пішов. Думав трошки підбадьорити соціалізм альтернативними кандидатами на виборах, дискусіями на З’їзді народних депутатів, приватними перукарнями у Прибалтиці і рухами тупу Руха і Саюдіса. Але соціалізм врятувати ніщо не могло. Роль Горбачова в історії – у мирному завершенні тієї системи. Він підсвідомо заклав мирний кінець, хоча думав мабуть про мирне продовження. Умовно кажучи, порівнюючи із Німеччиною - 1918 році німецька еліта змогла визнати поразку у війні, а у 1944 році – не змогла. Горбачов був із тих хто не йшов до кінця, а вмів вчасно визнати празку і підготувати плацдарм для відступу. Я гадаю, що ці є стратеги мудріші. А Варєннікови із Макашовими – дурніші, гравці азартні. Були б Макашови – був би югославський сценарій. Михайло Горбачов переміг радикалів. За це йому вдячність сучасників. Все-таки слов’янський світ зберігся в єдності.
Матеріал «Кобзи» занадто іронічний, як на мене, для такої постаті як Горбачов. Він в одному ряду із Олександром ІІ, Сахаровим. Більше в російській історії поставити поруч нікого. Були крупні діячі консервативного толку (Столипін, Олександр ІІІ), але лібералів всього три. Навіть Хрущов занадто довго був сталіністом щоб бути у списку. Тому, слава Богу, що ми є сучасниками легендарного Горбі! Що ми жили із ним поруч і не розуміли його значення в історії, гадали що він меншого росту, що він ховає від нас Свободу, що він хитрує... А він відчиняв тюрми, виводив війска із Азії і Європи, дав свободу Прибалтам, пустив Сахарова у парламент. А ми все йому не вірили... І слава Богу що дожив і ми тепер можемо йому із щирим серцем сказати спасибі!
Спасибі, Михайле Сергійовичу за Мир і Свободу! Ми як сучасники не в повній мірі використали те, що Ви принесли нам...
Василь Коломацький
КОБЗА
Сергей Юрьевич
Неділя, 01 березня 2009, 00:48
Вы что же, Vikenti, считаете, что за стремительно развивающиеся ассимиляционные процессы несет личную ответственность Бабенко?
Vikenti
Субота, 28 лютого 2009, 15:02 | russia
Дуже цікаво подивитися на вік так званих \"українців башкортостану\"! Взагалі більше ніж 60 років кожному (маю на увазі на світлинах). А де ж МОЛОДЬ пан БАБЕНКО В.Я.???
V.K.
Субота, 28 лютого 2009, 10:01 | Canada
Опит \"Левада-Центру\".
Не зарахували українцям в плюс вигідний російській стороні контракт, підписаний прем\"єром Тимошенко у Москві.
Василь Коломацький
КОБЗА
-------------------------
Большинство россиян отказались объединяться с Украиной
Доля жителей Украины, желающих объединиться в одно государство с Россией (23 процента), почти вдвое превышает относительное число россиян, испытывающих аналогичные чувства (14 процентов). Такие данные содержатся в результатах социологического исследования, опубликованного 25 февраля \"Левада-Центром\".
Согласно результатам опроса, почти треть жителей России (29 процентов) склонны видеть в Украине не более, чем соседнюю страну. Из вариантов ответа на вопрос, какими должны быть отношения России и Украины, они выбрали ответ \"Такими же как с другими государствами – с закрытыми границами, визами, таможнями\". На Украине \"изоляционистских\" по отношению к России взглядов придерживаются лишь 8 процентов населения.
Но больше всего сторонников в обеих странах получила другая позиция: \"Россия и Украина должны быть независимыми, но дружественными государствами – с открытыми границами, без виз и таможен\". Так думают 68 процентов украинцев и 51 процент россиян. Не определившихся с ответом жителей России - 8 процентов. На Украине таких только процент.
Вместе с этим \"Левада-Центр\" приводит данные, согласно которым россияне значительно хуже относятся к Украине, чем украинцы к России. Так, хорошо и очень хорошо о соседней стране думают 29 процентов россиян. Плохо и очень плохо - 62 процента. На Украине эти показатели составили 91 и 5 процентов соответственно. Остальные затруднились ответить. Надо отметить, что в России опрос проводился в январе - сразу после \"газовой войны\", а на Украине - в начале февраля.
В опросе приняли участие 1600 россиян и 2038 жителей Украины. Статистическая погрешность не превышает 3,4 процента.
http://www.lenta.ru/news/2009/02/25/ruukr/
Не зарахували українцям в плюс вигідний російській стороні контракт, підписаний прем\"єром Тимошенко у Москві.
Василь Коломацький
КОБЗА
-------------------------
Большинство россиян отказались объединяться с Украиной
Доля жителей Украины, желающих объединиться в одно государство с Россией (23 процента), почти вдвое превышает относительное число россиян, испытывающих аналогичные чувства (14 процентов). Такие данные содержатся в результатах социологического исследования, опубликованного 25 февраля \"Левада-Центром\".
Согласно результатам опроса, почти треть жителей России (29 процентов) склонны видеть в Украине не более, чем соседнюю страну. Из вариантов ответа на вопрос, какими должны быть отношения России и Украины, они выбрали ответ \"Такими же как с другими государствами – с закрытыми границами, визами, таможнями\". На Украине \"изоляционистских\" по отношению к России взглядов придерживаются лишь 8 процентов населения.
Но больше всего сторонников в обеих странах получила другая позиция: \"Россия и Украина должны быть независимыми, но дружественными государствами – с открытыми границами, без виз и таможен\". Так думают 68 процентов украинцев и 51 процент россиян. Не определившихся с ответом жителей России - 8 процентов. На Украине таких только процент.
Вместе с этим \"Левада-Центр\" приводит данные, согласно которым россияне значительно хуже относятся к Украине, чем украинцы к России. Так, хорошо и очень хорошо о соседней стране думают 29 процентов россиян. Плохо и очень плохо - 62 процента. На Украине эти показатели составили 91 и 5 процентов соответственно. Остальные затруднились ответить. Надо отметить, что в России опрос проводился в январе - сразу после \"газовой войны\", а на Украине - в начале февраля.
В опросе приняли участие 1600 россиян и 2038 жителей Украины. Статистическая погрешность не превышает 3,4 процента.
http://www.lenta.ru/news/2009/02/25/ruukr/
V.K.
Субота, 28 лютого 2009, 09:55 | Canada
По-троху проясняється якого типу контракт прем\"єр Тимошенко підписала у Москві. Лише один пункт: у випадку скорочення обсягів споживання газу Україна платить 150% ціни за неспожитий (!) газ. Чи в світі є ще хоч один такий пункт в комерційному контракті? При цьому зайвий газ Україна перепродавати не може. Чудеса!
Василь Коломацький
КОБЗА
----------------------------------
Подарок кухаркам
В \"Газпроме\" ожидают нового конфликта с Украиной
В марте Россия и Украина могут вновь пощекотать нервы европейским потребителям газа. В случае, если \"Нафтогаз Украины\" к 7 марта не заплатит за поставленное в феврале 2009 года сырье, то \"Газпром\" 8 марта может вновь остановить поставки топлива на Украину.
По данным газеты \"Коммерсант\", на совете директоров российской монополии зампред правления \"Газпрома\" Андрей Круглов заявил, что к этому времени Украина должна выплатить 400 миллионов долларов. За январь \"Нафтогаз\" уже заплатил, но уже 19 февраля предупредил российских партнеров о возможных проблемах с перечислением средств за поставки топлива.
В пресс-релизе \"Нафтогаза\" сообщалось, что при расчетах с \"Газпромом\" могут возникнуть сложности из-за \"катастрофического\" роста задолженности украинских предприятий коммунальной энергетики. Они в общей сложности задолжали \"Нафтогазу\" более 550 миллионов долларов, и в заявлении \"Нафтогаза\" говорится, что сумма долга продолжает увеличиваться. Проблема не нова. Еще в декабре 2008 года \"Нафтогаз\" угрожал 87 энергетическим украинским компаниям отключением газа за долги, которые на тот момент превышали 100 миллионов долларов.
Однако в условиях экономического кризиса на Украине, \"выбить\" эти деньги из потребителей \"Нафтогаз\" не может и фактически вынужден субсидировать коммунальщиков. По подсчетам концерна, сейчас из 900 предприятий коммунальной энергетики, работающих на Украине, лишь 10 процентов чувствуют себя нормально. В \"Нафтогазе\" также утверждают, что регионы рассчитываются за поставленный им газ только на 40-50 процентов. При этом советник украинского премьера Александр Гудыма уже заявил, что помочь компании в ее расчетах с Россией должны украинцы.
Теперь в \"Газпроме\" разрабатывают план действий с учетом возможных задержек выплат. Российская монополия намерена выполнять свои обязательства перед потребителями в Европе, однако планирует сократить объем газа на входе в Украину на объем, законтрактованный \"Нафтогазом\". Короче говоря, дежа вю.
Последний конфликт \"Газпрома\" и \"Нафтогаза\" начался также по причине неплатежей, из-за чего стороны не смогли подписать контракт на поставки сырья Украине на 2009 год. В результате 1 января 2009 года \"Газпром\" прекратил поставки газа в страну, что уже через неделю привело к прекращению транзита в ЕС по территории Украины. Возобновить поставки в Европу России удалось лишь после подписания 19 января нового соглашения между \"Газпромом\" и \"Нафтогазом\" по поставкам газа в 2009-2019 годах.
По условиям контракта, в 2009 году Украина будет получать российское топливо с 20-процентной скидкой от рыночной цены на газ, определяемой по специальной формуле. При этом договор предусматривает, что \"Нафтогаз\" будет выплачивать средства \"Газпрому\" седьмого числа месяца, следующего за месяцем поставки. Если Украина сорвет выплаты, то перейдет на стопроцентную предоплату до 2020 года.
Газета \"Время новостей\" отмечает, что трудности у украинского концерна могут возникнуть и с объемами потребления импортируемого топлива, что грозит Украине многомиллионными санкциями. Если \"Газпром\" будет придерживаться контракта, то уже по итогам первого квартала 2009 года штрафы для \"Нафтогаза\" могут превысить миллиард долларов.
Газовые соглашения предусматривают импорт \"Нафтогазом\" в первом квартале 5 миллиардов кубометров российского газа, во втором - 10,5 миллиарда кубометров, в третьем - 12 миллиардов кубометров и в четвертом - 12,5 миллиарда кубометров. Контракт с \"Газпромом\" предусматривает увеличение объемов закупок природного газа до 52 миллиардов кубометров с 2010 года без права его реэкспорта. При этом \"Нафтогаз\" обязан заплатить минимум за 80 процентов от этого объема, даже если этот газ ему не нужен.
Всего с января по март \"Нафтогаз\" обязался приобрести у России 5 миллиардов кубометров газа, что втрое меньше обычного уровня импорта газа в это время года. Однако в лучшем случае украинский концерн закачает лишь около 3 миллиардов кубометров, поскольку больший объем топлива ему попросту не нужен. В двустороннем договоре же предусмотрено, что \"Газпром\" не может значительно отклоняться от месячных объемов поставок, а без штрафных санкций \"Нафтогаз\" может недобрать только 6 процентов законтрактованного газа. В случае невыполнения соглашения, \"Нафтогазу\" придется выплатить штраф в размере 150 процентов стоимости всего объема невыбранного газа.
Понятно, что Киев пытается минимизировать закупки газа, так как цена российского газа в первом квартале (360 долларов) является самой высокой из ожидаемых в 2009 году. Однако 25 февраля стало известно, что \"Нафтогаз\" пытается снизить закупки газа у \"Газпрома\" в 2009 году еще на 20 процентов. Украина рассчитывает приобрести в течение года примерно 33 миллиарда кубометров, хотя предполагалось, что \"Нафтогаз\" закупит 40 миллиардов кубометров газа. Впрочем, снизить поставки российский концерн сможет не раньше 1 июля 2009 года.
В \"Газпроме\" пока не дали своего согласия украинской стороне, однако снижение установленных объемов поставок противоречит интересам концерна, который и так теряет деньги из-за снижения спроса на газ в Европе. По подсчетам \"Коммерсанта\", всего \"Нафтогаз\" должен перечислить \"Газпрому\" около 14,4 миллиарда долларов за 2009 год. Таким образом, \"Газпром\" поставив Украине на 20 процентов меньше газа, потеряет более 2,8 миллиарда долларов.
Пока непонятно, сможет ли \"Нафтогаз\" самостоятельно найти всю необходимую сумму до 7 марта. Практически единственная возможность достать деньги у компании - взять госкредит, либо кредит под госгарантии. Однако и этого \"Нафтогаз\" может не суметь сделать, поскольку экономическая ситуация на Украине сейчас крайне тяжелая. Правительству страны, скорее всего, придется перекраивать бюджет на 2009 год, значительно урезав его расходную часть. В противном случае Украина не получит кредиты Международного валютного фонда на 12 миллиардов долларов, что поставит под сомнение стабильность всей экономики страны. Сложившаяся ситуация уже стала поводом для агентства Standard & Poor\'s к понижению суверенного рейтинга Украины до уровня, который является самым низким среди стран Европы.
Нельзя сказать, что нового конфликта \"Нафтогаза\" и \"Газпрома\" никто не ожидал. В ситуации, когда украинские элиты раздирают противоречия, а экономика страны близка к коллапсу, сложно ожидать безоблачных отношений в газовой сфере, которая окончательно перешла в сферу политического торга. Не исключено, что в \"Газпроме\" попытаются закрыть глаза на долги \"Нафтогаза\", чтобы не спровоцировать новое противостояние. Но более вероятным выглядит как раз противоположное решение концерна – пойти на обострение конфликта. Что происходит в таких случаях, известно.
Ключкин Антон
http://www.lenta.ru/articles/2009/02/26/again/
Василь Коломацький
КОБЗА
----------------------------------
Подарок кухаркам
В \"Газпроме\" ожидают нового конфликта с Украиной
В марте Россия и Украина могут вновь пощекотать нервы европейским потребителям газа. В случае, если \"Нафтогаз Украины\" к 7 марта не заплатит за поставленное в феврале 2009 года сырье, то \"Газпром\" 8 марта может вновь остановить поставки топлива на Украину.
По данным газеты \"Коммерсант\", на совете директоров российской монополии зампред правления \"Газпрома\" Андрей Круглов заявил, что к этому времени Украина должна выплатить 400 миллионов долларов. За январь \"Нафтогаз\" уже заплатил, но уже 19 февраля предупредил российских партнеров о возможных проблемах с перечислением средств за поставки топлива.
В пресс-релизе \"Нафтогаза\" сообщалось, что при расчетах с \"Газпромом\" могут возникнуть сложности из-за \"катастрофического\" роста задолженности украинских предприятий коммунальной энергетики. Они в общей сложности задолжали \"Нафтогазу\" более 550 миллионов долларов, и в заявлении \"Нафтогаза\" говорится, что сумма долга продолжает увеличиваться. Проблема не нова. Еще в декабре 2008 года \"Нафтогаз\" угрожал 87 энергетическим украинским компаниям отключением газа за долги, которые на тот момент превышали 100 миллионов долларов.
Однако в условиях экономического кризиса на Украине, \"выбить\" эти деньги из потребителей \"Нафтогаз\" не может и фактически вынужден субсидировать коммунальщиков. По подсчетам концерна, сейчас из 900 предприятий коммунальной энергетики, работающих на Украине, лишь 10 процентов чувствуют себя нормально. В \"Нафтогазе\" также утверждают, что регионы рассчитываются за поставленный им газ только на 40-50 процентов. При этом советник украинского премьера Александр Гудыма уже заявил, что помочь компании в ее расчетах с Россией должны украинцы.
Теперь в \"Газпроме\" разрабатывают план действий с учетом возможных задержек выплат. Российская монополия намерена выполнять свои обязательства перед потребителями в Европе, однако планирует сократить объем газа на входе в Украину на объем, законтрактованный \"Нафтогазом\". Короче говоря, дежа вю.
Последний конфликт \"Газпрома\" и \"Нафтогаза\" начался также по причине неплатежей, из-за чего стороны не смогли подписать контракт на поставки сырья Украине на 2009 год. В результате 1 января 2009 года \"Газпром\" прекратил поставки газа в страну, что уже через неделю привело к прекращению транзита в ЕС по территории Украины. Возобновить поставки в Европу России удалось лишь после подписания 19 января нового соглашения между \"Газпромом\" и \"Нафтогазом\" по поставкам газа в 2009-2019 годах.
По условиям контракта, в 2009 году Украина будет получать российское топливо с 20-процентной скидкой от рыночной цены на газ, определяемой по специальной формуле. При этом договор предусматривает, что \"Нафтогаз\" будет выплачивать средства \"Газпрому\" седьмого числа месяца, следующего за месяцем поставки. Если Украина сорвет выплаты, то перейдет на стопроцентную предоплату до 2020 года.
Газета \"Время новостей\" отмечает, что трудности у украинского концерна могут возникнуть и с объемами потребления импортируемого топлива, что грозит Украине многомиллионными санкциями. Если \"Газпром\" будет придерживаться контракта, то уже по итогам первого квартала 2009 года штрафы для \"Нафтогаза\" могут превысить миллиард долларов.
Газовые соглашения предусматривают импорт \"Нафтогазом\" в первом квартале 5 миллиардов кубометров российского газа, во втором - 10,5 миллиарда кубометров, в третьем - 12 миллиардов кубометров и в четвертом - 12,5 миллиарда кубометров. Контракт с \"Газпромом\" предусматривает увеличение объемов закупок природного газа до 52 миллиардов кубометров с 2010 года без права его реэкспорта. При этом \"Нафтогаз\" обязан заплатить минимум за 80 процентов от этого объема, даже если этот газ ему не нужен.
Всего с января по март \"Нафтогаз\" обязался приобрести у России 5 миллиардов кубометров газа, что втрое меньше обычного уровня импорта газа в это время года. Однако в лучшем случае украинский концерн закачает лишь около 3 миллиардов кубометров, поскольку больший объем топлива ему попросту не нужен. В двустороннем договоре же предусмотрено, что \"Газпром\" не может значительно отклоняться от месячных объемов поставок, а без штрафных санкций \"Нафтогаз\" может недобрать только 6 процентов законтрактованного газа. В случае невыполнения соглашения, \"Нафтогазу\" придется выплатить штраф в размере 150 процентов стоимости всего объема невыбранного газа.
Понятно, что Киев пытается минимизировать закупки газа, так как цена российского газа в первом квартале (360 долларов) является самой высокой из ожидаемых в 2009 году. Однако 25 февраля стало известно, что \"Нафтогаз\" пытается снизить закупки газа у \"Газпрома\" в 2009 году еще на 20 процентов. Украина рассчитывает приобрести в течение года примерно 33 миллиарда кубометров, хотя предполагалось, что \"Нафтогаз\" закупит 40 миллиардов кубометров газа. Впрочем, снизить поставки российский концерн сможет не раньше 1 июля 2009 года.
В \"Газпроме\" пока не дали своего согласия украинской стороне, однако снижение установленных объемов поставок противоречит интересам концерна, который и так теряет деньги из-за снижения спроса на газ в Европе. По подсчетам \"Коммерсанта\", всего \"Нафтогаз\" должен перечислить \"Газпрому\" около 14,4 миллиарда долларов за 2009 год. Таким образом, \"Газпром\" поставив Украине на 20 процентов меньше газа, потеряет более 2,8 миллиарда долларов.
Пока непонятно, сможет ли \"Нафтогаз\" самостоятельно найти всю необходимую сумму до 7 марта. Практически единственная возможность достать деньги у компании - взять госкредит, либо кредит под госгарантии. Однако и этого \"Нафтогаз\" может не суметь сделать, поскольку экономическая ситуация на Украине сейчас крайне тяжелая. Правительству страны, скорее всего, придется перекраивать бюджет на 2009 год, значительно урезав его расходную часть. В противном случае Украина не получит кредиты Международного валютного фонда на 12 миллиардов долларов, что поставит под сомнение стабильность всей экономики страны. Сложившаяся ситуация уже стала поводом для агентства Standard & Poor\'s к понижению суверенного рейтинга Украины до уровня, который является самым низким среди стран Европы.
Нельзя сказать, что нового конфликта \"Нафтогаза\" и \"Газпрома\" никто не ожидал. В ситуации, когда украинские элиты раздирают противоречия, а экономика страны близка к коллапсу, сложно ожидать безоблачных отношений в газовой сфере, которая окончательно перешла в сферу политического торга. Не исключено, что в \"Газпроме\" попытаются закрыть глаза на долги \"Нафтогаза\", чтобы не спровоцировать новое противостояние. Но более вероятным выглядит как раз противоположное решение концерна – пойти на обострение конфликта. Что происходит в таких случаях, известно.
Ключкин Антон
http://www.lenta.ru/articles/2009/02/26/again/
V.K.
Понеділок, 23 лютого 2009, 07:59 | Canada
Надіслано в Редакцію КМО СУМ (Київ).
Василь Коломацький
----------------------------------
20 лютого в книгарні \"Є\" відбулась презентація книжки Елен Блан \"Родом із КГБ. Система Путіна\", яка вийшла у видавництві \"Темпора\", переклад з французької Петра Таращука.
Елен Блан є доктором східних мов, політології і кримінології в Національному центрі наукових досліджень Франції (CNRS). Мовою оригіналу книжку вперше видано в 2004 році. Авторка намагається відкрити завісу з процесів, які відбувалися наприкінці існування СРСР і в сучасній Росії. Вона пропонує відповіді на питання, які замовчуються західною спільнотою або вважаються розв\'язаними. Зокрема, про роль КГБ і Андропова в плануванні \"перебудови\"; про загадки путчу 1991 року; загибель таких діячів як Александр Лебедь і Александр Собчак; прихід до влади Путіна і розпалювання етнічних конфліктів; проникнення агентів російських спецслужб у європейські країни; чи можливе зближення Заходу з сучасною Росією; про Путіна як архетип чекіста, для якого прозахідний ухил тільки маска.
Авторка застерігає західну суспільну думку про небезпеку, яка від Росії виходить.
На презентації, яку вела Юлія Олійник, директор видавництва \"Темпора\", виступив філософ Ігор Лосєв, який наголосив, що КГБ не можна порівнювати зі спецслужбами демократичних країн. Принципова відмінність полягає в тому, хто кого контролює: суспільство спецслужби чи навпаки. В Росії склалася унікальна система, де спецслужба сама прийшла до влади і нема над нею навіть партії, як було в СРСР. Добре, що книжка вийшла в Західній Європі, де не дуже бачать небезпеки і де є високопоставлені діячі, наприклад Шрьодер, які ймовірно були підкуплені Росією. Демократія, сказав Ігор Лосєв, вимагає сильних спецслужб, щоб захищатися, і біда України, що в нас вони ще слабкі.
Сергій Кокін, заступник директора архіва СБУ, покритикував книжку за дещо спрощений підхід. Зокрема, спецслужби не монолітні, тому формули кшталту \"в надрах КГБ\" звучать занадто неконкретно. Керівники КГБ часів Андропова могли розробляти плани перебудови, але документи йому не траплялися. А наступні керівники були меншого калібру і не могли, наприклад, спрогнозувати розпад Союзу. Спецслужби пострадянських країн, зокрема СБУ, уже сильно відрізняються від ФСБ, тому висловлювання, які їх об\'єднують, неправильні. Взагалі, професійна історія радянських і пострадянських спецслужб досліджена погано, на відміну від історії репресій, яка в Україні вивчена краще. Відповідаючи на питання з залу, чому \"Україна не Росія\", висунув припущення, що важливу роль зіграли домовленості 1991 року між комуністами і Рухом про входження рухівців у владу, зокрема і в республіканське КДБ.
Професор Вячеслав Брюховецький, почесний президент НаУКМА, згадував про свої стосунки з КГБ. Відповідаючи на запитання з залу про історію з неприсвоєнням Донецькому університету імені Василя Стуса, сказав, що багато що пояснюється українофобними настроями серед керівництва університету.
Професор Володимир Панченко розповів про свої враження від книжки і що найсильніший там розділ про першу чеченську війну як спецоперацію по приходу Путіна до влади. Не погодився з тезою Ігоря Лосєва про теперішню російську владу як унікальну, бо це скоріше реставрація. Існує мережа шпигунів і агентів впливу, і, мабуть, реакція багатьох українських політиків на історію з Черномирдіном і заявою МЗС пояснюєтся не тільки партійною боротьбою. Важливо, що книжка вийшла в Європі як нагадування про різні традиції і цінності Заходу і Росії. Авторку у Франції не люблять за це нагадування.
Виступили також журналіст Юрій Макаров, перекладач книжки Петро Таращук і журналіст Тарас Марусик, який ініціював переклад. Тарас Марусик зокрема розповів, що Елен Блан не приїхала на презентацію, бо їй рекомендують з міркувань безпеки не їздити в колишній Радянський Союз, і навіть у Франції вона намагається не дуже \"світитися\", наприклад, важко знайти її фотографії.
Василь Коломацький
----------------------------------
20 лютого в книгарні \"Є\" відбулась презентація книжки Елен Блан \"Родом із КГБ. Система Путіна\", яка вийшла у видавництві \"Темпора\", переклад з французької Петра Таращука.
Елен Блан є доктором східних мов, політології і кримінології в Національному центрі наукових досліджень Франції (CNRS). Мовою оригіналу книжку вперше видано в 2004 році. Авторка намагається відкрити завісу з процесів, які відбувалися наприкінці існування СРСР і в сучасній Росії. Вона пропонує відповіді на питання, які замовчуються західною спільнотою або вважаються розв\'язаними. Зокрема, про роль КГБ і Андропова в плануванні \"перебудови\"; про загадки путчу 1991 року; загибель таких діячів як Александр Лебедь і Александр Собчак; прихід до влади Путіна і розпалювання етнічних конфліктів; проникнення агентів російських спецслужб у європейські країни; чи можливе зближення Заходу з сучасною Росією; про Путіна як архетип чекіста, для якого прозахідний ухил тільки маска.
Авторка застерігає західну суспільну думку про небезпеку, яка від Росії виходить.
На презентації, яку вела Юлія Олійник, директор видавництва \"Темпора\", виступив філософ Ігор Лосєв, який наголосив, що КГБ не можна порівнювати зі спецслужбами демократичних країн. Принципова відмінність полягає в тому, хто кого контролює: суспільство спецслужби чи навпаки. В Росії склалася унікальна система, де спецслужба сама прийшла до влади і нема над нею навіть партії, як було в СРСР. Добре, що книжка вийшла в Західній Європі, де не дуже бачать небезпеки і де є високопоставлені діячі, наприклад Шрьодер, які ймовірно були підкуплені Росією. Демократія, сказав Ігор Лосєв, вимагає сильних спецслужб, щоб захищатися, і біда України, що в нас вони ще слабкі.
Сергій Кокін, заступник директора архіва СБУ, покритикував книжку за дещо спрощений підхід. Зокрема, спецслужби не монолітні, тому формули кшталту \"в надрах КГБ\" звучать занадто неконкретно. Керівники КГБ часів Андропова могли розробляти плани перебудови, але документи йому не траплялися. А наступні керівники були меншого калібру і не могли, наприклад, спрогнозувати розпад Союзу. Спецслужби пострадянських країн, зокрема СБУ, уже сильно відрізняються від ФСБ, тому висловлювання, які їх об\'єднують, неправильні. Взагалі, професійна історія радянських і пострадянських спецслужб досліджена погано, на відміну від історії репресій, яка в Україні вивчена краще. Відповідаючи на питання з залу, чому \"Україна не Росія\", висунув припущення, що важливу роль зіграли домовленості 1991 року між комуністами і Рухом про входження рухівців у владу, зокрема і в республіканське КДБ.
Професор Вячеслав Брюховецький, почесний президент НаУКМА, згадував про свої стосунки з КГБ. Відповідаючи на запитання з залу про історію з неприсвоєнням Донецькому університету імені Василя Стуса, сказав, що багато що пояснюється українофобними настроями серед керівництва університету.
Професор Володимир Панченко розповів про свої враження від книжки і що найсильніший там розділ про першу чеченську війну як спецоперацію по приходу Путіна до влади. Не погодився з тезою Ігоря Лосєва про теперішню російську владу як унікальну, бо це скоріше реставрація. Існує мережа шпигунів і агентів впливу, і, мабуть, реакція багатьох українських політиків на історію з Черномирдіном і заявою МЗС пояснюєтся не тільки партійною боротьбою. Важливо, що книжка вийшла в Європі як нагадування про різні традиції і цінності Заходу і Росії. Авторку у Франції не люблять за це нагадування.
Виступили також журналіст Юрій Макаров, перекладач книжки Петро Таращук і журналіст Тарас Марусик, який ініціював переклад. Тарас Марусик зокрема розповів, що Елен Блан не приїхала на презентацію, бо їй рекомендують з міркувань безпеки не їздити в колишній Радянський Союз, і навіть у Франції вона намагається не дуже \"світитися\", наприклад, важко знайти її фотографії.
V.K.
Неділя, 22 лютого 2009, 08:28 | Canada
Оригінально - з версією Києва не згідні, а архіви засекречені. Цілком в дусі радянських часів - Пастернака не читав, але засуджую!
Цікаво, що голодоморні архіви були засекречені і при Єльцині. Тобто Москва завжди надавала значення темі, навіть коли Києв питання й не підіймав. Те ж саме і з архівами по УПА.
Господа, спочатку відкрийте архіви, а вже потім висувайте тлумачення історії.
Василь Коломацький
КОБЗА
-------------------------------
Росархив опроверг версию Украины о Голодоморе
В России есть документы, доказывающие, что Голодомор 1930-х годов не был направленной против Украины акцией, заявил глава Росархива Владимир Козлов, которого цитирует ИТАР-ТАСС.
По словам Козлова, эти документы датируются 1932-1933 годами. Вместе с тем он заявил, что пока Росархив не может их опубликовать, поскольку они засекречены.
На Украине массовый голод в СССР 1932-1933 годов считают геноцидом украинского народа. По подсчетам местных специалистов, на Украине за это время от голода погибли 3,5 миллиона человек.
В России отвергают версию Киева о геноциде украинцев, регулярно подчеркивая, что жертвами голода стали представители различных национальностей. Москва считает позицию Украины конъюнктурной и заявляет о недопустимости вольной трактовки истории.
http://www.lenta.ru/news/2009/02/12/hunger/
Цікаво, що голодоморні архіви були засекречені і при Єльцині. Тобто Москва завжди надавала значення темі, навіть коли Києв питання й не підіймав. Те ж саме і з архівами по УПА.
Господа, спочатку відкрийте архіви, а вже потім висувайте тлумачення історії.
Василь Коломацький
КОБЗА
-------------------------------
Росархив опроверг версию Украины о Голодоморе
В России есть документы, доказывающие, что Голодомор 1930-х годов не был направленной против Украины акцией, заявил глава Росархива Владимир Козлов, которого цитирует ИТАР-ТАСС.
По словам Козлова, эти документы датируются 1932-1933 годами. Вместе с тем он заявил, что пока Росархив не может их опубликовать, поскольку они засекречены.
На Украине массовый голод в СССР 1932-1933 годов считают геноцидом украинского народа. По подсчетам местных специалистов, на Украине за это время от голода погибли 3,5 миллиона человек.
В России отвергают версию Киева о геноциде украинцев, регулярно подчеркивая, что жертвами голода стали представители различных национальностей. Москва считает позицию Украины конъюнктурной и заявляет о недопустимости вольной трактовки истории.
http://www.lenta.ru/news/2009/02/12/hunger/
V.K.
Неділя, 22 лютого 2009, 08:21 | Canada
Пригадую цей мітинг на Манєжній площі.
Василь Коломацький
КОБЗА
-------------------------
Президент Литвы посмертно наградил Галину Старовойтову
Президент Литвы Валдас Адамкус посмертно наградил российского политика Галину Старовойтову орденом Креста Витиса третьей степени (Командорским крестом), сообщает Delfi.lt. Старовойтова награждена за поддержку восстановления независимости Литвы.
Награждение приурочено к 16 февраля - Дню восстановления независимости Литвы.
Литовские власти объявили о выходе из Советского Союза в 1990 году. Спустя год республике удалось добиться независимости, несмотря на противодействие со стороны советской власти.
В России в 1991 году проходили акции в поддержку Литвы. Старовойтова, как отмечает агентство, организовала в Москве подобный митинг, в котором приняли участие тысячи людей.
Галина Старовойтова в конце 1980-х годов была избрана народным депутатом СССР, позднее она стала депутатом Государственной думы. В 1996 году ее выдвинули кандидатом на президентских выборах, однако она не прошла регистрацию. В 1998 году она возглавила партию \"Демократическая Россия\".
Старовойтова была убита в ноябре 1998 года. По делу об убийстве были осуждены несколько человек.
http://www.lenta.ru/news/2009/02/12/reward/
Василь Коломацький
КОБЗА
-------------------------
Президент Литвы посмертно наградил Галину Старовойтову
Президент Литвы Валдас Адамкус посмертно наградил российского политика Галину Старовойтову орденом Креста Витиса третьей степени (Командорским крестом), сообщает Delfi.lt. Старовойтова награждена за поддержку восстановления независимости Литвы.
Награждение приурочено к 16 февраля - Дню восстановления независимости Литвы.
Литовские власти объявили о выходе из Советского Союза в 1990 году. Спустя год республике удалось добиться независимости, несмотря на противодействие со стороны советской власти.
В России в 1991 году проходили акции в поддержку Литвы. Старовойтова, как отмечает агентство, организовала в Москве подобный митинг, в котором приняли участие тысячи людей.
Галина Старовойтова в конце 1980-х годов была избрана народным депутатом СССР, позднее она стала депутатом Государственной думы. В 1996 году ее выдвинули кандидатом на президентских выборах, однако она не прошла регистрацию. В 1998 году она возглавила партию \"Демократическая Россия\".
Старовойтова была убита в ноябре 1998 года. По делу об убийстве были осуждены несколько человек.
http://www.lenta.ru/news/2009/02/12/reward/
1173 Записів в гостьовій
